Kort forklart
Det er klokere å forebygge et mulig problem enn å måtte rette opp skaden etterpå.«Føre var» handler om å være varsom på forhånd. «Etter snar» viser til å skynde seg når hendelsen allerede har skjedd. Ordtaket setter dermed forberedelse opp mot reparasjon. En liten innsats før noe går galt kan spare mye arbeid og bekymring senere.
«Jeg tok en ekstra kopi før jeg oppdaterte datamaskinen. Bedre føre var enn etter snar.» Her er tiltaket enkelt og kostnaden liten. Kopien kan vise seg unødvendig, men gir trygghet dersom oppdateringen mislykkes.
«De sjekket at teltstengene var med før de kjørte til fjellet. Bedre føre var enn etter snar, sa turlederen.» I dette eksemplet er det lett å kontrollere noe hjemme og vanskeligere å løse problemet på stedet. Tidspunktet for kontrollen er derfor en viktig del av poenget.
Varsomhet må stå i forhold til risikoen
Ordtaket betyr ikke at man skal forberede seg på absolutt alt som kan skje. Uendelige kontroller kan bruke opp både tid og krefter. Et godt føre-var-tiltak er gjerne konkret, gjennomførbart og knyttet til en risiko man har grunn til å tenke på.
Man kan bruke uttrykket som en vennlig påminnelse, men det bør ikke bli et automatisk argument mot enhver ny idé. Noen valg krever at man tåler usikkerhet. Forebygging og handlekraft kan ofte kombineres ved å prøve i liten skala eller ha en plan for hva man gjør hvis noe svikter.
Du kan høre den lengre formen «det er bedre å være føre var enn etter snar». Den sier det samme. Den korte ordlyden er særlig vanlig som begrunnelse etter et ekstra kontrollspørsmål eller en liten forberedelse. Da viser man at forsiktigheten har et formål, uten å gjøre situasjonen mer dramatisk enn den er.
Har du en rettelse eller en dokumentert variant? Send oss en tilbakemelding.