Kort forklart
Uttrykket beskriver et tydelig sprik mellom det noen sier er riktig, og måten de selv handler på.«Lære» viser her til prinsipper, råd eller et uttalt syn på hvordan man bør leve. «Liv» er den faktiske praksisen. Når det er langt mellom liv og lære, følger ikke handlingene de idealene personen eller gruppen fremhever.
En leder ber alle unngå unødvendige møter, men inviterer selv til lange samlinger uten en tydelig saksliste. «Det er langt mellom liv og lære», sier en medarbeider. Kommentaren retter seg mot motsetningen mellom budskap og praksis.
Et annet eksempel er en person som stadig råder andre til å legge fra seg telefonen, men sjekker sin egen under hele middagen. «Nå er det visst litt langt mellom liv og lære hos meg», sier han når han merker det. Brukt om seg selv får uttrykket en selvironisk og mindre anklagende tone.
En beskrivelse av manglende samsvar
Vendingen kan gjelde enkeltpersoner, organisasjoner eller en hel arbeidsmåte. Det sentrale er at det finnes et uttalt ideal å sammenligne handlingene med. Man trenger ikke mene at idealet er feil; kritikken kan nettopp være at det gode prinsippet ikke blir fulgt.
Det er også forskjell på en bevisst dobbeltstandard og et menneske som prøver, men ikke lykkes hver gang. Uttrykket kan være skarpt dersom det brukes uten å se på innsats, hindringer og muligheten til å rette opp.
Du kan høre «Det er forskjell på liv og lære» eller «Det er kort mellom liv og lære» om godt samsvar. Den vanlige formen med «langt» understreker avstanden og kan fungere som en kort oppsummering av en motsigelse.
Vil du bruke vendingen konstruktivt, kan du følge opp med et konkret spørsmål: Hva må endres for at praksisen skal ligne mer på prinsippene? Da peker kommentaren mot forbedring fremfor bare å utpeke noen som inkonsekvent.
Andre former du kan møte
«Det er forskjell på liv og lære». Formene behandles i dette oppslaget.
Har du en rettelse eller en dokumentert variant? Send oss en tilbakemelding.